Selaković après la session du CSUN: Prestation sérieuse et impartiale du chef de la MINUK

15. oct 2021.
Le ministre serbe des Affaires étrangères Nikola Selaković a déclaré aujourd'hui, après la session du Conseil de sécurité de l'ONU, au cours de laquelle le rapport régulier du Secrétaire général de l'ONU sur le travail de la MINUK a été présenté, que la Serbie continuera de lutter pour ses intérêts légitimes au Kosovo-Metohija malgré les mensonges et les calomnies de Priština.

-Nous continuerons à nous battre, nos intérêts sont clairs et tout à fait légitimes, ils sont basés sur le droit public international et les résolutions pertinentes du CSNU. Ce combat n'est pas facile, mais nos motivations sont plus fortes que tout cela. Nous nous battons pour protéger la sécurité de notre population au Kosovo-Metohija, pour préserver les intérêts de notre État, pour ne pas céder et il est de notre devoir de rester persévérant dans ce combat, a déclaré Selaković.

Le chef de la diplomatie serbe a souligné que le rapport du Secrétaire général de l'ONU avait été approuvé par nous, entre autres parce que les événements qui n'étaient pas dans la période considérée, c'est-à-dire les dernières provocations de Priština, le chef de la MINUK, M. Zahir Tanin, les a décrites d’une manière sérieuse, concise et impartiale.

Selon lui, la deuxième impression de la session de ce jour est la divergence de vues entre les membres permanents, où il y a les États-Unis, le Royaume-Uni et la France d'une part, et la Russie et la Chine d'autre part, mais aussi la position claire et nette de la plupart des membres non-permanents du CSNU telle l'Inde, la Tunisie, le Vietnam, le Mexique et le Kenya, qui soutiennent l'intégrité territoriale et la souveraineté de la Serbie, l'activité continue de la MINUK et la mise en œuvre de la résolution 1244, ainsi que notre dévouement au dialogue.

Le ministre Selaković a souligné qu'aujourd'hui, devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, la Serbie a présenté de manière convaincante sa position, son engagement en faveur du dialogue et a souligné l'affaiblissement constant du processus de dialogue par Priština.